Europa deve responder à proposta da FIFA, diz especialista

O plano da FIFA Forward Enterprise e a "jogada de poder" no futebol mundial

O futebol mundial vive um momento de tensão institucional que vai muito além das quatro linhas. A FIFA anunciou a criação da FIFA Forward Enterprise (FFE), uma empresa destinada a abrir a entidade máxima do futebol a investidores privados. A proposta tem gerado intenso debate entre dirigentes, federações e especialistas, e coloca em evidência uma disputa de poder que pode redesenhar a governança do esporte mais popular do planeta.

Segundo o especialista francês em geopolítica do esporte Jean-Baptiste Guégan, em entrevista à AFP, o plano representa uma "jogada de poder" impulsionada por uma mentalidade "norte-americana" de gestão esportiva. Para ele, somente a Europa — que considera o "coração do futebol mundial" — teria a capacidade de neutralizar essa movimentação e equilibrar a balança de forças dentro da FIFA.

A análise de Guégan levanta questões fundamentais sobre o futuro do futebol: quem deve controlar os rumos do esporte? Qual o papel do capital privado na governança de uma entidade que, em tese, representa todas as federações do mundo? E, principalmente, qual será a resposta europeia a essa ofensiva?

O que é a FIFA Forward Enterprise (FFE)?

A FIFA Forward Enterprise seria, em essência, um braço comercial da FIFA estruturado como uma empresa capaz de receber investimentos privados. A ideia é capitalizar os ativos comerciais do futebol — como direitos de transmissão, patrocínios globais e propriedade intelectual ligada a competições — sob uma entidade corporativa separada.

Esse modelo não é inédito no mundo do esporte. Ligas norte-americanas como a NFL, a NBA e a MLS operam com estruturas empresariais que combinam interesses esportivos e comerciais de forma integrada. Na prática, o esporte é tratado como um produto de entretenimento global, com investidores participando ativamente das decisões estratégicas.

Para os defensores da proposta, a FFE poderia:

• Aumentar significativamente as receitas do futebol mundial, beneficiando federações menores que dependem de repasses da FIFA.
• Profissionalizar a gestão comercial do esporte, atraindo expertise do mercado financeiro.
• Criar novos produtos e competições com apelo global, ampliando o alcance do futebol em mercados emergentes.

Por outro lado, os críticos enxergam riscos consideráveis:

• Concentração de poder nas mãos de investidores privados, que priorizariam o retorno financeiro em detrimento dos valores esportivos.
• Perda de autonomia das confederações continentais e federações nacionais na tomada de decisões.
• Mercantilização excessiva do futebol, com calendários sobrecarregados e competições criadas apenas por interesse comercial.

A visão de Guégan: por que a Europa precisa reagir

Jean-Baptiste Guégan é autor de diversas obras sobre a interseção entre política e esporte, e sua análise carrega um peso significativo no debate. Para ele, a criação da FFE reflete uma tendência de "americanização" da gestão do futebol, na qual o modelo de franquias e investimentos privados se sobrepõe à tradição associativa que historicamente marcou o esporte na Europa e na América do Sul.

O especialista destaca que a UEFA, confederação europeia, é a entidade com maior poder econômico e político dentro do ecossistema do futebol. A Champions League, por exemplo, é a competição de clubes mais lucrativa do mundo, e os campeonatos europeus concentram os maiores contratos de direitos de transmissão do planeta. Esse peso econômico confere à Europa uma posição privilegiada para influenciar — ou contestar — as decisões da FIFA.

Guégan argumenta que, se a Europa não se posicionar de forma clara e articulada contra aspectos da FFE que considere prejudiciais, o modelo norte-americano de gestão pode se consolidar como padrão global. Isso significaria uma mudança estrutural na forma como o futebol é governado, com implicações diretas para:

• O calendário internacional, que já enfrenta críticas por sobrecarga de jogos.
• A Copa do Mundo, cuja organização e formato poderiam ser influenciados por interesses de investidores.
• As eliminatórias e competições continentais, que poderiam perder relevância diante de novos torneios criados pela FFE.

O contexto da Copa de 2026 e o cenário geopolítico

Essa discussão ganha ainda mais relevância no contexto da Copa do Mundo de 2026, que está sendo realizada nos Estados Unidos, Canadá e México. A escolha de sede norte-americana já havia sido interpretada por muitos analistas como um sinal da crescente influência dos mercados e da cultura esportiva dos EUA sobre a FIFA.

A Copa de 2026, aliás, já inaugurou o formato expandido com 48 seleções, uma decisão que foi amplamente debatida e que, para críticos, reflete justamente essa lógica de maximização comercial: mais jogos significam mais receitas de transmissão e patrocínio, mesmo que isso possa diluir a qualidade técnica da competição.

Nesse cenário, a proposta da FFE pode ser vista como o próximo passo lógico de uma estratégia mais ampla de transformação do futebol em um negócio global altamente lucrativo — seguindo o modelo que já funciona em outros esportes nos Estados Unidos.

Precedentes e paralelos no mundo do esporte

Vale lembrar que tensões entre tradição esportiva e interesses comerciais não são novidade no futebol europeu. Em 2021, o projeto da Superliga Europeia, liderado por clubes como Real Madrid, Barcelona e Juventus, provocou uma crise sem precedentes. A proposta de criar uma liga fechada, nos moldes das ligas norte-americanas, foi rechaçada por torcedores, jogadores e diversas federações.

A reação à Superliga mostrou que existe uma resistência significativa dentro do futebol europeu a modelos que priorizam o lucro em detrimento da meritocracia esportiva — o princípio de que qualquer clube pode ascender ou ser rebaixado com base em seu desempenho em campo.

A questão agora é se essa mesma capacidade de mobilização será direcionada contra a FFE, caso a proposta avance sem as salvaguardas que as confederações europeia e sul-americana consideram necessárias.

Quais são os próximos passos?

Até o momento, a proposta da FFE ainda está em fase de discussão, e não há uma definição concreta sobre o formato final da empresa ou sobre quais investidores poderiam participar. A FIFA deve apresentar mais detalhes nos próximos meses, e a expectativa é que o tema domine as reuniões do Conselho da FIFA e os encontros entre confederações continentais.

A UEFA, sob a liderança de Aleksander Čeferin, já sinalizou cautela em relação a mudanças estruturais na governança do futebol. No entanto, ainda não houve uma resposta formal e articulada à proposta da FFE. Guégan sugere que essa resposta precisa vir de forma rápida e coordenada, sob o risco de a Europa perder influência em um processo que pode ser irreversível.

Conclusão: um momento decisivo para o futuro do futebol

A criação da FIFA Forward Enterprise representa mais do que uma simples reestruturação administrativa — é um potencial ponto de inflexão na história do futebol mundial. A análise de Jean-Baptiste Guégan evidencia que o debate vai muito além de questões financeiras: trata-se de uma disputa sobre a identidade e os valores que devem guiar o esporte.

Se a Europa, como maior polo econômico e esportivo do futebol, conseguirá articular uma resposta à altura, ainda é uma incógnita. O que parece certo é que as decisões tomadas nos próximos meses terão impacto duradouro sobre como o futebol será organizado, assistido e vivido por bilhões de pessoas ao redor do mundo.

Acompanhe nosso blog para ficar por dentro das principais análises sobre o futuro do futebol, a Copa de 2026 e os bastidores da política esportiva global.